1、紫外線(xiàn)燈管的類(lèi)型、質(zhì)量、有無(wú)反光罩對(duì)其效果的影響

 

    有實(shí)驗(yàn)報(bào)道，用高硼紫外線(xiàn)燈與石英紫外線(xiàn)燈分別對(duì)已知不同種細(xì)菌進(jìn)行照射，結(jié)果細(xì)菌在石英玻璃管紫外線(xiàn)燈照射下的存活數(shù)均較高，而在高硼玻璃管紫外線(xiàn)燈照射下較少，故應(yīng)高硼玻璃紫外線(xiàn)燈。目前紫外線(xiàn)燈的質(zhì)量也有學(xué)者作過(guò)調(diào)查，8只全新紫外線(xiàn)燈經(jīng)強(qiáng)度檢測(cè)儀檢測(cè)，強(qiáng)度為（47.4 ± 3.9）μW/cm，根據(jù)我國(guó)《殺菌管理?xiàng)l例》對(duì)新燈管的強(qiáng)度要求不得低于100μW/cm，故8只全新燈管無(wú)一符合標(biāo)準(zhǔn)，所以評(píng)定紫外線(xiàn)燈管的優(yōu)劣不能根據(jù)新舊、是否產(chǎn)生藍(lán)色光、是否形成臭氧作判斷，必須檢測(cè)其強(qiáng)度。

 

    紫外燈在有無(wú)反光罩或不同材料的反光罩下所測(cè)得的強(qiáng)度差異較大，如 1 支在木板式反光罩下的燈經(jīng)測(cè)試強(qiáng)度<7μW/cm，應(yīng)屬不合格燈管，但改置在拋光鋁制反光罩下，強(qiáng)度升高，即可達(dá)合格要求，但這種利用反光罩提高照射強(qiáng)度而改判燈管合格是欠妥的，理由是：因燈管所放射出的紫外線(xiàn)強(qiáng)度實(shí)際并未改變。對(duì)新燈管的強(qiáng)度測(cè)定應(yīng)在無(wú)反光設(shè)備的條件下進(jìn)行，為方便工作，可經(jīng)實(shí)驗(yàn)測(cè)定各種反光罩的修正系數(shù)，將帶反光罩時(shí)測(cè)得的結(jié)果除以修正系數(shù)，即可得不帶反光罩時(shí)照射強(qiáng)度值。例： 1 只燈管在無(wú)罩下強(qiáng)度為100μW/cm時(shí)，而改置在拋光鉆罩下強(qiáng)度為 155μW/cm，則修正系數(shù)為：155/100=1.55。以后凡在拋光鋁罩下測(cè)得的強(qiáng)度均應(yīng)除以1.55。這樣就可將部分強(qiáng)度不夠標(biāo)準(zhǔn)的燈管淘汰，以便更穩(wěn)妥、有效地實(shí)施紫外線(xiàn)殺菌。

 

    2、燈管的清潔程度殺對(duì)其效果的影響

 

    實(shí)驗(yàn)證明燈管若有塵埃覆蓋，由于紫外線(xiàn)有穿透力極弱的特點(diǎn)，塵?？墒蛊鋸?qiáng)度降低。而經(jīng)*擦拭后其輸出強(qiáng)度平均可提高 6.29μW/cm。

 

    3、殺菌距離、持續(xù)時(shí)間對(duì)殺菌效果的影響

 

    理論上列管式殺菌器的有效距離為2m之內(nèi)，有研究報(bào)道，照射距離愈近，殺菌效果愈好，即距離與效果成反比。用已知金葡球菌作試驗(yàn)，在距離紫外線(xiàn)燈1 m處照射30min，存活細(xì)菌數(shù)是7個(gè)，在2m處存活細(xì)菌數(shù)是30個(gè)。照射持續(xù)時(shí)間對(duì)殺菌效果的影響現(xiàn)有 2 種認(rèn)為：一種與傳統(tǒng)的理論一致，認(rèn)為紫外線(xiàn)殺菌效果隨照射時(shí)間的延長(zhǎng)而增加；而另一種認(rèn)為是紫外線(xiàn)殺菌效果與照射時(shí)間不成正比。據(jù)軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院微生物流行病研究所研究發(fā)現(xiàn)，殺菌 40min 空氣中細(xì)菌數(shù)平均降低約 80% ，繼續(xù)延長(zhǎng)殺菌時(shí)間至 120min ，空氣中細(xì)菌數(shù)的下降不明顯，此現(xiàn)象的發(fā)生乃因?yàn)槭覂?nèi)人員的呼吸、交談、走動(dòng)等隨時(shí)在產(chǎn)生新的微生物氣溶膠，經(jīng)一定時(shí)間后，空氣中微生物的產(chǎn)生和消亡即會(huì)達(dá)到一個(gè)動(dòng)態(tài)的平衡。有人對(duì)紫外線(xiàn)殺菌的有關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，紫外線(xiàn)殺菌 30min 與殺菌 60min 空氣中的細(xì)菌數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），與第2種認(rèn)為結(jié)果一致。顯然，這與傳統(tǒng)理論相悖，對(duì)此還有待進(jìn)一步深人研究。

 

    4、不同生物時(shí)間對(duì)其殺菌效果的影響

 

    迄今為止，微生物的不同生物時(shí)間對(duì)紫外線(xiàn)殺菌效果的影響的系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)報(bào)道不多，有人對(duì)紫外線(xiàn)空氣殺菌的有關(guān)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)：夜間 （ 無(wú)可見(jiàn)光 ） 紫外線(xiàn)空氣殺菌效果優(yōu)于白天 （ 可見(jiàn)光下 ） 。這是因?yàn)椴煌纳飼r(shí)間，細(xì)菌體內(nèi)的“光復(fù)活酶”有著不同的生物效應(yīng)，在白天細(xì)菌體內(nèi)的“光復(fù)活酶”獲得能量，使損傷的 DNA 修復(fù)，列管式殺菌器可形成單體細(xì)菌重新恢復(fù)生活狀態(tài)，而在夜間“光復(fù)活酶”則不能發(fā)生此生物效應(yīng)。另外，夜間人員流動(dòng)相對(duì)白天少，空氣中塵埃數(shù)也較白天少，所以，我們認(rèn)為，進(jìn)行紫外線(xiàn)空氣殺菌應(yīng)選擇生物時(shí)間。